Logo_Icesi

Apropiación social del conocimiento - PRE

URI permanente para esta colecciónhttp://hdl.handle.net/10906/78224

Examinar

Examinando Apropiación social del conocimiento - PRE por Materia "Corte Suprema de Justicia"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Ítem
    Alfonso López and the last Supreme Court of the conservative hegemony, 1934-1935
    (Fundación Universidad del Norte, 2013-12-01) Cajas Sarria, Mario Alberto
    Este artículo analiza las relaciones entre el Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia de Colombia durante el primer año de gobierno del presidente liberal Alfonso López Pumarejo, entre 1934 y 1935, cuando este lidió con un tribunal integrado por una mayoría de magistrados pertenecientes al Partido Conservador, que era percibido como el último bastión de la hege- monía conservadora. Este trabajo pone en evidencia el comportamiento estratégico de una Cor- te Suprema dominada por magistrados de origen conservador, que parecía intentar una relación institucional de colaboración con el nuevo gobierno hacia el año 1934. Reconstruye el juicio de constitucionalidad a la reforma tributaria impuesta por decreto de estado de sitio del Ejecutivo liberal que la Corte declaró inexequible en 1935, cuya decisión generó que la corporación fuera percibida como un órgano que actuaba movido por intereses parti- distas. Por último, ofrece un análisis en conjunto sobre el rol político del tribunal en esta coyuntura del régimen político colombiano.
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Origen del control constitucional sobre el control de las leyes por vicios de forma en Colombia (1910-1952)
    (Universidad Icesi, 2005-01-01T16:57:03Z) Cajas Sarria, Mario Alberto
    This article reconstructs the judicial precedent of the Supreme Court of Colombia regarding the constitutional control of laws elaborated with procedural deficiencies in their creation. It begins with an analysis of the 1912 decision whereby the Court declared its incompetence to judge the constitutionality of laws for these reasons. Relevant sentences are included which support this precedent. Later, the article concentrates on the precedent´s overrule in 1952 whereby the Court modifies the 1912 doctrine and declares its competence to judge the constitutionality of laws elaborated with procedural deficiencies.