2 resultados
Resultados de la búsqueda
Mostrando 1 - 2 de 2
Ítem Los laudos arbitrales como sentencias judiciales frente a la acción de tutela en Colombia. Bases de un análisis para la debida utilización de la jurisdicción arbitral: análisis jurisprudencial, legal y doctrinal de la acción de tutela contra laudos arbitrales en Colombia.(Universidad Icesi, 2011-11-01) Londoño, Edgardo Roberto; Mondragón Pérez, Carlos Andrés; AsesorEl presente trabajo parte de la siguiente pregunta de investigación ¿Bajo qué criterios, de la Corte Constitucional de Colombia, procede una acción de tutela frente a laudos arbitrales, y cuáles serían sus efectos sobre las decisiones tomadas? Esta pregunta surgió después de una lectura de un artículo publicado por la Revista Internacional de Arbitraje de Julio – Diciembre 2008, editorial LEGIS, del Dr. Antonio Aljure Saleme, en la cual critica fuertemente la Decisión de la Corte Constitucional, de anular el laudo Bancolombia v. Gilinski. Teniendo en cuenta que en el mencionado artículo, se criticaba la acción de tutela en la medida en que la procedencia de este mecanismo generaba hasta cuatro pronunciamientos1 más, lo cual hace inestable el laudo y extiende el proceso. Lo cual degenera en afectar la seriedad de la justicia arbitral colombiana, afectando dos pilares fundamentales de la Justicia Arbitral, la rapidez y la eficacia de los laudos. Para desarrollar el objetivo principal de este trabajo investigativo, se realizó un barrido jurisprudencial de las Sentencias de la Corte Constitucional, se estudió a profundidad el contrato de arbitraje y sus características, se consultó doctrina y se contó con la opinión de abogados que se dedican al tema del arbitraje, con estos elementos de estudio se logró extractar lo que nosotros consideramos como los argumentos más importantes, en lo que se refiere al tema de investigación en el presente trabajo desarrollado, que es los argumentos de la procedencia de la acción de tutela contra los laudos arbitrales y los efectos y/o consecuencias, de la procedencia de la acción de tutela frente a los mismos.Ítem Análisis de las sentencias de la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia sobre la existencia del contrato realidad desde la perspectiva de la tutela judicial efectiva, en el año 2010(Universidad Icesi, 2011-01-01) Vélez Vásquez, María Mercedes; Lenis Gómez, Iván Mauricio; AsesorEl recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, cuyo conocimiento corresponde a la Corte Suprema de Justicia y que tiene por finalidad anular la sentencia proferida por el juez de segunda instancia, en caso de ser violatoria de normas sustanciales o procedimentales. Este recurso en materia laboral, se encuentra compuesto de rigurosas reglas de procedimiento, las cuales han pasado a ser obstáculos para acceder a la impartición de justicia, más que requisitos procedimentales que ayudan a evitar su desnaturalización. Es decir, si bien el recurso de casación consta de estrictas y taxativas razones para que proceda, las cuales pretenden seguir las finalidades bajo las cuales fue concebido (defensa de la ley sustantiva, salvaguardia del derecho aplicado en cada caso particular, la unificación de la jurisprudencia y la posibilidad de enmendar los daños causados a las partes, provenientes de una sentencia), la Sala de Casación Laboral de la CSJ, ha fundado la denegación de innumerables recursos de este tipo en aspectos formales tales como: mixtura inadecuada de las causales de casación, omisión del deber de controvertir todos los soportes del fallo que se impugna, incorrecta formulación de los errores de hecho, la falta de proposición jurídica, e insuficiencia en la demostración del cargo.