Between Democratic Security and Democratic Legality. Constitutional Politics and Presidential Re-election in Colombia

This paper presents an analysis of the political and legal debate of the declaration of unconstitutionality of the referendum that sought the re-election presidential second term in 2010. On the other hand, it exposes the debate between those who spoke of bias and political argument in the court ruling related to the idea of “democratic security”; while others speak of the persistence of “democratic legality” consisting of autonomy guaranteed legal reasoning from deliberative processes. Finally, it is noted that the degree of institutionalization of discourse of the Court is an important factor that speaks in favor of it’s independence.

Este artículo presenta un análisis del debate político y jurídico de la declaración de inconstitucional del referendo que buscaba la segunda re-elección mandato presidencial en el 2010. Por otro lado, deja en evidencia el debate entre quienes hablaban de un sesgo y argumentación política en el fallo de la corte relacionado con la idea de “seguridad democrática”; mientras otros hablan de la persistencia de “legalidad democrática” consistente en la autonomía del razonamiento jurídico garantizado a partir de los procesos de deliberación. Finalmente, se señala que el grado de institucionalización del discurso en la Corte constituye un factor importante que habla a favor de su independencia.